中醫、西醫大比拚!小編分析給你聽

在我們的既定印象中,西方醫學就是快速而且有效的選擇

相較之下,中醫帶來的效果,似乎就沒那麼顯著,然而事實上真是如此嗎?

究竟中醫西醫的差別在哪?有什麼值得注意的地方?兩者的優勢與缺點是什麼?

本期專欄  懋霖—創新漢方  將帶領閱讀文章的你進行全面的分析與討論

自成一派的中醫理論

中醫主張利用人體本身的能力,進行調和與修復;傾向提供身體所需的資源,藉此增加活力與抵抗力,讓人體可以自行去面對病症、調整狀態

 

來自西方的獨特見解

西方醫學傾向對症下藥,依據不同病情開藥;透過藥物的幫助,直接處理病毒本身,緩解當前的不適症狀,是相當有效率的醫療方法

 

中醫西醫的綜合比較

  • 藥效

中藥大多都是以調養生理為出發點,藥性較為緩和,也能依據個人的生理狀況而針對藥方去進行調整

相比之下,西醫通常藥性會較為強烈一些;而藥劑通常是固定配方與份量

  • 時間

調整體質是循序漸進的過程,因此中藥可能要較長時間才能明顯感受到效果

短暫時間內就能感受到藥物帶來的症狀緩和與改善,是西醫的最大優勢

  • 目的性

中藥以調整體質為主要目的,屬於「間接治療」

西醫則強調處理當前的病症,屬於「直接治療」

  • 醫診範圍

西醫大多針對單一病況做處理,而且不同科目會有對應的專業醫師(耳鼻喉科/神經科/骨科等等)

而中醫則是涵蓋範圍較廣,不論頭疼、嗜睡、食慾不振等都能尋求中醫師的協助

破除迷思:治標不治本?

西醫為求即時的改善病況,有時候只有抑制住表面的不適,並沒有進一步的尋找造成致病的原因,間接導致病症有復發的隱憂

中醫則認為,透過「食療」與「理氣」等調養,讓身體的狀況逐漸改善,就能達到根治的效果

在如此的概念影響之下,形成了「西醫治標、中醫治本」的既定印象

然而不論是中醫還是西醫,都仍是需要瞭解形成病症的根本原因並且加以解決

「藥」從哪裡來

中醫的藥理基礎概念為「食療」,即透過飲食來調理身體,因此大多數的中藥都是以植物或動物為原料所製作而成

西醫的藥品大多是來自藥廠製作,將抗生素等藥物成分直接放入藥錠中

科學證實與醫學功效

許多人認為,西醫才是正統的醫學,擁有科學實驗與驗證,具有可信度,而認為中醫是迷信的療法,沒有實質的資料能夠證明其療法與功效

但事實上,現今有越來越多的專家對中藥進行分析驗證,同時實驗結果顯示藥方的療效確實是與中醫內的敘述有所吻合的

而且換個角度想,如果中醫真的毫無效用的話,怎麼能夠從古流傳至今日?

前人們的使用所留下的紀錄,也是某種形式上的證明,說明其功效所在

結語:沒有好壞之分

其實中醫與西醫都有各自的優點與缺陷存在,追求某方的好處時必定會產生另一面的隱憂,所以兩者並沒有貴賤好壞之分

畢竟醫學存在的根本目的是「解決病症」,只要是能治療病症的,就是好的醫療方法

 

相關文章: